दावा: रैंक विकल्प मतदान हमारी लोकतांत्रिक प्रणाली को कमजोर करता है।

28 सितम्बर

रैंक किए गए विकल्प मतदान ने हाल के वर्षों में वैकल्पिक मतदान प्रणाली के रूप में कर्षण प्राप्त किया है। हालांकि इसकी सफलता के लिए महत्वपूर्ण मतदाता शिक्षा प्रयासों की आवश्यकता होती है, लेकिन यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं है कि यह हमारी लोकतांत्रिक प्रणाली को कमजोर करता है या चुनावों में धांधली करता है।

टॉम फिटन, एक रूढ़िवादी कार्यकर्ता, ट्वीट करता है कि "रैंक्ड चॉइस वोटिंग" एक भयानक सार्वजनिक नीति है जो 17 अगस्त, 2022 को हमारी लोकतांत्रिक प्रणाली को कमजोर कर सकती है।

सदन के लिए अलास्का के विशेष चुनाव के परिणामों के बाद, अर्कांसस के सीनेटर टॉम कॉटन ने ट्वीट किया, "रैंक्ड चॉइस वोटिंग चुनावों में धांधली करने के लिए एक घोटाला है। इस दावे को कई ट्वीट्स और ओपिनियन पीस में प्रतिध्वनित किया गया था।

रैंक किए गए विकल्प मतदान के लिए आवश्यक है कि एक जीतने वाले उम्मीदवार को कम से कम 50% वोट ले जाना चाहिए। यहां बताया गया है कि यह कैसे काम करता है: रैंक-पसंद मतदान प्रणाली में, मतदाता उम्मीदवारों को उनकी वरीयता के क्रम में मतपत्र पर रैंक करते हैं। शुरुआत में मतदाता की पहली पसंद के उम्मीदवार की गिनती की जाती है। यदि एक उम्मीदवार को स्पष्ट बहुमत मिलता है, तो वे चुनाव जीत जाते हैं। यदि नहीं, तो सबसे कम वोट वाले उम्मीदवार को हटा दिया जाता है, और उनके समर्थकों की उम्मीदवार की दूसरी पसंद की गिनती की जाती है और टैली में जोड़ा जाता है। यह सिलसिला तब तक जारी रहता है जब तक बहुमत वाले विजेता की घोषणा नहीं हो जाती।

रैंक्ड चॉइस वोटिंग (आरसीवी) का उपयोग वर्तमान में मेन और अलास्का में राज्य स्तर पर किया जाता है। इसका उपयोग न्यूयॉर्क शहर सहित 50 से अधिक विभिन्न शहरों में और अर्कांसस, अलबामा, लुइसियाना, मिसिसिपी और दक्षिण कैरोलिना में सैन्य और विदेशी मतदान के लिए भी किया जाता है। आरसीवी को देश के कई हिस्सों में द्विदलीय समर्थन प्राप्त होता है।

आरसीवी अमेरिका में अधिकांश चुनावों से अलग है, जो बहुलता वोट, या विजेता-टेक-ऑल सिस्टम का पालन करते हैं। बहुलता वोट में, गिनती का एक ही दौर होता है, और वोटों के उच्चतम प्रतिशत वाला उम्मीदवार चुनाव जीतता है। यह संख्या 50% से अधिक नहीं होनी चाहिए।

आरसीवी के समर्थकों का तर्क है कि प्रणाली मतदाताओं के बेहतर प्रतिनिधित्व के साथ बहुमत शासन की अनुमति देती है। उदाहरण के लिए, समान, बहुमत-आयोजित विचारों के साथ कई उम्मीदवारों द्वारा लड़े गए बहुलता चुनावों में, वोट आसानी से उम्मीदवारों में विभाजित हो जाता है। मतदाता एक विजेता के साथ समाप्त हो सकते हैं जो उनकी विचारधारा का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, सिर्फ इसलिए कि वह उम्मीदवार वोट का एक बड़ा हिस्सा मजबूत करने में सक्षम था। आरसीवी उम्मीदवारों की रैंकिंग की अनुमति देकर इस प्रभाव को समाप्त करता है जो एक विजेता सुनिश्चित करता है जो मतदाताओं की इच्छाओं के लिए बेहतर गठबंधन है। यह मतदाताओं को आरसीवी की अधिक पसंद को भी दर्शाता है, जिससे उन्हें दूसरे के लिए वोट को विभाजित करने के डर के बिना एक उम्मीदवार चुनने की अनुमति मिलती है।

विरोधियों का तर्क है कि प्रणाली बहुत जटिल है और मतदाताओं के लिए संभावित रूप से भ्रमित है। आरसीवी लागू करने वाले अधिकांश क्षेत्र मतदाता शिक्षा अभियानों को प्राथमिकता दे रहे हैं। अलास्का की मतदाता शिक्षा योजना में मॉक चुनाव और कई भाषाओं में एक ऐप शामिल था, जबकि न्यूयॉर्क शहर ने सामुदायिक संगठनों के साथ भाषा पहुंच और आउटरीच साझेदारी में भी निवेश किया। अलास्का में हालिया चुनाव के बाद, एग्जिट सर्वेक्षणों से पता चला कि 80% मतदाताओं ने प्रणाली को समझने में आसान पाया।

अपर्याप्त मतदाता शिक्षा एक मतदाता को अपने मतपत्र पर एक उम्मीदवार को सूचीबद्ध करने के लिए प्रेरित कर सकती है, और यह सुनिश्चित करने के प्रयास किए जाने चाहिए कि सभी मतदाता अधिमान्य रैंकिंग से अवगत हों। हालांकि, मतदाताओं को अपने मतपत्र पर केवल एक उम्मीदवार को सूचीबद्ध करने का अधिकार है यदि वे चुनते हैं। बहुलता चुनावों के साथ, वे इस ज्ञान के साथ ऐसा करेंगे कि उनका पसंदीदा उम्मीदवार जीत नहीं सकता है।

कुल मिलाकर, मतदाता शिक्षा अभियान यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं कि आरसीवी कैसे काम करता है। यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि रैंक-चॉइस वोटिंग चुनावों में धांधली करती है या हमारी लोकतांत्रिक प्रणाली को कमजोर करती है। यह दावा झूठा है।